| S'identifier | 4364 P.D.G. actuellement en ligne |
|
|
Vous avez une idée pour améliorer Industry, vous souhaitez émettre une critique sur un point de règle, c'est ici...
| Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 13:47:08 Bonjour, N'ayant pas trouvé de forum pour se plaindre, je poste sur celui-ci. J'ai eu le désagrément de subir un redressement fiscal aujourd'hui. Permettez moi de vous dire que je trouve ce procédé complètement débile. Pardonnez moi le terme. Faire subir une perte à une entreprise qui est déjà en difficulté est quelque chose de totalement contraire à la réalité et au bon sens. Plusieurs points me chagrinent : - Premièrement, ce montant est selon moi disproportionné, plus de cinq fois le montant de la perte : >Soit un ecart total de 212 EuroJeu pour un chiffre d'affaire généré de 4 300 EuroJeu >Vous écoppez d'une amende de 1 136 EuroJeu - Deuxièmement, les contrats à perte que j'ai effectué n'ont pas été volontairement fait à perte : > - 50 rondin(s) pour la société 1 : 1 500 EuroJeu (Marge : -2%) > - 100 rondin(s) pour la société 2 : 2 800 EuroJeu (Marge : -6%) Ces deux contrat ont été rédigé une journée ou le cout de reviens référé sur la page de stock étant bon, et la production du jour l'a fait augmenter le jour de la livraison de telle sorte que la marge devienne négative. Je comprend parfaitement qu'il faille, pour le bon fonctionnement du jeu, trouver un moyen d'éviter les fraudes sur les entreprises de bas niveau qui seraient créées par des entreprises importantes dans le but de se renflouer GRATUITEMENT. Mais à côté se sont les honnêtes travailleurs qui en payent les frais. Excusez moi mais comment voulez vous entrer dans le jeu avec succès si d'une part, on vous place automatiquement sur un marché saturé, et de seconde part qu'il est impossible de faire un prix compétitif ? C'est pourquoi je propose comme correction éventuelle à ce problème une chose qui ne chamboulera pas trop le fonctionnement actuel du jeu : instaurer une zone de transit en sortie de marchandise, au jour de création du contrat et non à la signature. Salutations. Nicolas. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Johann Kieffer (10.183.2.91) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 13:49:33 Le sujet est sensible. J'ai envie de te repondre: tu n'avais qu'a marger plus! car si tu as fait une vente à perte, c'est qu'a la base ta marge devait etre faible. apres si tu te retrouves sur un marché saturé et que tu n'es pas competitif est un autre sujet et debat johann Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 13:56:12 Excuses moi mais je débute et tu me demandes d'être compétitif... je fais mon possible et je ne pense pas avoir de mauvais prix, mais les acheteurs se font rare. Marger plus ? -> zéro client. C'est la loi du marketing, marché saturé = vol de parts de marché aux concurrents. Concurrents compétitifs -> 100% des débutants KO. Il faudrait faire un sondage, parmis tous les niveau 3 ou plus, combien ont encore leur toute première société sans avoir eu recours au renflouement payant ? -= Message modifié le 06/05/2008 - 13:57:24 =- Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Johann Kieffer (10.183.2.91) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 14:01:51 je ne te demande pas d'etre competitif, je reagissais sur le fait que tu as fait une VAP apres comme il a eté dit, le fait que les jeunes joueurs ne sont pas competitifs est un autre debat. mon point de vu: lors de la V3: -plus de prod accessible aux niv1 et 2 (cf le post de jouad dans ce forum) -donc plus de "marché accessible" aux nouveaux, plus de marché...etc -le mauvais penchant: certains resté niv2 pour conquerir tous ces marchés et ne jouer pas le jeu des niveaux V3.1: -moins de prod pour les jeunes joueurs -restriction sur le nombre d'activité par niveau, ceci a eté fait dans un but que les joueurs grimpent les niveaux -le mauvais penchant est que ce systeme n'a pas fonctionné et que les marchés sont toujouts autant saturés johann Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Benjamin Lefrançois (ADijon-157-1-122-200.w90-33.abo.wanadoo.fr) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 17:43:28 C'est dans le forum SOS qu'il aurait fallu poster. Pas ici. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 06/05/2008 - 23:46:49 Le but n'était pas d'être aidé. De plus mon message contient une idée d'amélioration éventuelle. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Lumette Al (bgd76-1-82-233-214-219.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 07/05/2008 - 20:27:51 Benjamin Lefrançois a ecrit : > > C'est dans le forum SOS qu'il aurait fallu poster. Pas ici. C'est pourquoi je propose comme correction éventuelle à ce problème une chose qui ne chamboulera pas trop le fonctionnement actuel du jeu : instaurer une zone de transit en sortie de marchandise, au jour de création du contrat et non à la signature. Bonjour Benjamin, Je ne suis pas d'accord avec toi car ceci est une idée et qui plus est, à mon sens une excellente idée car il est difficile de réserver de la marchandise de TBQ voire de QS à un client par exemple et refaire de la qualité moindre ensuite ... Cette proposition de "transit" (ce qui ce fait en IRL) répondrait à ce problème ... Al Lumette Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 11/05/2008 - 19:50:36 >C'est pourquoi je propose comme correction éventuelle à ce problème une chose qui ne chamboulera pas trop le fonctionnement actuel du jeu : instaurer une zone de transit en sortie de marchandise, au jour de création du contrat et non à la signature. D'ailleurs je maintient cette idée, je me suis ne nouveau fait avoir suite à deux jours sans production, mon Cout de revient est passé de 22?j a 32?j et hop une commande a -16% de marge... ca va encore me plomber, je le sent. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Jack Sparrow (172.16.5.219) - [Répondre] Date : 16/05/2008 - 10:34:23 Il te faut surveiller ta prod afin qu'elle ne soit pas suspendu et donc faire monter en fleche ton PR. Contrôle tes appros pour pas être en rupture, et sinon je suppose que tu dois avoir à gérer des problème d'absentéisme... Féniasse d'ouvriers trop payer!!! :) Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 23/05/2008 - 22:06:17 Tiens en parlant de production suspendue... les employés sont payés quand la prod est stoppée ? Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Arnaud De Puyfontaine (AMarseille-252-1-29-158.w83-201.abo.wanadoo.fr) - [Répondre] Date : 24/05/2008 - 09:52:27 Oui, je crois, ils sont payés à rien faire ^^. -= Message modifié le 24/05/2008 - 09:52:57 =- Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 25/05/2008 - 21:30:48 Je refixe le sujet du débat : >C'est pourquoi je propose comme correction éventuelle à ce problème une chose qui ne chamboulera pas trop le fonctionnement actuel du jeu : instaurer une zone de transit en sortie de marchandise, au jour de création du contrat et non à la signature. Cela permettrai d'être certain du coût de revient des produits vendus, de les "réserver" en quelque sorte. Qu'en pensez vous ? Avis positifs et négatifs sont bienvenus. Nicolas. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Cruypenninck (ble59-2-82-224-169-152.fbx.proxad.net) - [Répondre] Date : 03/06/2008 - 20:47:19 OK je vois que l'évolution du jeu n'interresse personne :D Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Maeder (135.253.193-77.rev.gaoland.net) - [Répondre] Date : 04/06/2008 - 17:53:15 Effectivement, ils sont payés à rien faire mais cela n'influence pas ton PR. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
| Re. : Plainte : redressement fiscal |
| Auteur : Nicolas Maeder (135.253.193-77.rev.gaoland.net) - [Répondre] Date : 04/06/2008 - 18:01:49 Oui, ce serait une bonne chose. Il y a plusieurs choses à prendre en compte: - le prix varie tout le temps - faut essayer d'éviter le plus possible les production réduite (ex : que 10% de la prod par manque de MP) car là ton PR augmente en flèche Ce qu'il faudrait c'est, comme tu dis, dès qu'un contrat est édité, une nouvelle ligne avec la marchandise se créée et su'il est marqu dans la dernière colonne le nom du client, ce qui signifierai que cette quantité est réservée à une société bien précise. Idem pour les périodiques mais déjà un peu plus difficile. Mais bon, ce serait faisable. Après il y a plein de petites choses à modifier pour que les bas niveaux soient quasiment aussi compétitif que les "gros". Nicolas Cruypenninck a ecrit : > > Je refixe le sujet du débat : > > >C'est pourquoi je propose comme correction éventuelle à ce > problème une chose qui ne chamboulera pas trop le > fonctionnement actuel du jeu : instaurer une zone de transit > en sortie de marchandise, au jour de création du contrat et > non à la signature. > > Cela permettrai d'être certain du coût de revient des > produits vendus, de les 'réserver' en quelque sorte. > > Qu'en pensez vous ? Avis positifs et négatifs sont bienvenus. > > Nicolas. Identifiez-vous pour pouvoir voter...
|
